Pageliasse

L'article qu'on va lire est marqué par le contexte d'une discussion sur le Forum Catholique.

1) L'être humain n'est pas un objet matériel, mais un être spirituel, c'est à dire capable de connaître et d'aimer Dieu, et donc orienté à cette fin de connaître et d'aimer Dieu.

2) L'union sexuelle n'est par conséquent pas un jeu, car cela serait faire du conjoint un jouet, un objet.

3) Le plaisir dans l'union sexuelle est ordonné à la fin de cette union, qui est essentiellement
a) que les époux se disent leur amour ;
b) la procréation.

4) La procréation ne peut pas être séparée artificiellement de l'échange d'amour des époux : en effet, comment pourrait-on dire en vérité "Je t'aime, mais les enfants qui pourraient venir de toi et te ressembler, je n'en veux pas" ? Autrement dit, la contraception détruit la finalité de l'acte d'amour, il ne peut s'agir d'un moindre mal. (Le moindre mal peut être toléré quand il existe déjà, il ne peut être licitement créé s'il n'existe pas déjà.)

5) Il n'y a pas lieu de mettre les méthodes naturelles sur le même plan que les méthodes artificielles : dans un cas on s'oppose à la nature créée par Dieu, dans l'autre on ne s'y oppose pas.

6) Selon l'enseignement du Christ, le comportement vis à vis du prochain est révélateur du comportement vis à vis de Dieu (cf. "Ce que vous faites au plus petit d'entre les miens...).

7) Ce principe s'applique dans les relations conjugales, chacun représentant Dieu pour l'autre, étant bien entendu maintenue la complémentarité qui fait que l'époux représente le Christ et que l'épouse représente l'Eglise.

8) L'union dans le mariage, manifestée de façon très forte dans l'union sexuelle, est ainsi au service de l'union à Dieu.

9) L'union à Dieu est transformante, elle nous détache du péché et nous élève à la divinité.

10) L'union du mariage est transformante, elle fait adopter par chaque conjoint les valeurs de l'autre, dans la mesure où elles rapprochent de Dieu.

11) L'enfant à venir est le signe de cette acceptation d'être transformé par l'autre et ainsi par Dieu, car on ne sait jamais à l'avance auquel des deux conjoints il va ressembler ; en fait il ressemblera aux deux et sera une image de la transformation des deux époux l'un par l'autre.

12) Le refus a priori de l'enfant induit une attitude morale dégradante, en imprégnant les consciences de l'idée que l'enfant peut être un gêneur, ce qui conduit tout droit à l'avortement.

13) Paul VI n'a pas changé la doctrine de l'Eglise, il a simplement fait remarquer que le caractère chimique de la contraception n'en change pas la connotation morale. Le problème n'est pas nouveau, il n'y a pas eu déplacement, si ce n'est pour répondre à une situation plus grave dans ce domaine aujourd'hui. Et ce qui précède montre qu'une doctrine sur la mariage n'est pas complète si elle n'aborde pas la contraception.

14) Le préservatif est à ranger parmi les moyens de contraception mécanique. Là encore, il ne peut être question de changer les lois morales. La difficulté que soulève l'argument du moindre mal pour un dépravé qui l'utilise est que justement cela l'enracine dans la dépravation ; le raisonnement du dépravé est un début de moralisation, non un raisonnement moralement bon dans sa totalité.

15) Bien que les méthodes de régulation naturelles des naissances soient licites, il serait illicite de les employer pour n'avoir jamais d'enfant.

16) Les dispositions subjectives actuelles ne changent rien à l'ordre établi par Dieu dans la nature humaine.

RETOUR à actualité ecclésiale

Omni die dic Mariae mea laudes anima.
Ejus festa, eius gesta, cole splendissima.
Contemplare et mirare eius celsitudinem.
Dic felicem genitricem dic beatam virginem.
Ipsam cole ut de mole criminum te liberet.
Hanc appella ne procella vitiorum superet.
Propter Evam homo saevam accepit sententiam ;
Per Mariam habet viam quae ducit ad patriam.
Clemens audi tuae laudi quos instantes conspicis.
Munda reos et fac eos donis dignos coelicis.
Virga Jessae, spes opressae mentis et refugium,
Decus mundi, lux profundi, Domini sacrarium,
Gemma decens rosa recens,
Castitatis lilium, castum chorum ad polorum
Quae perducis gaudium, pulchra sine nota
Cuiuscumque maculae, fac nos mundos et jucundos
Te laudare sedule.
Ut sim castus et modestus, dulcis, blandus, sobrius,
Pius, rectus, circumspectus, simulatis nescius,
Eruditus et munitus divinus eloquis
Timoratus et ornatus sacris exercitiis
Virgo sancta cerne quanta
Perferamus jugiter testamenta et sustenta.
Nos ut stemus fortiter esto tutrix et adjutrix christiani populi.
Pacem praesta ne molesta nos perturbent saeculi.
Amen.

Essai de traduction :

(si quelqu'un pense pouvoir l'améliorer, qu'il le signale en commentaire. Merci.)

Chaque jour, mon âme, dis à Marie des louanges,
Honore ses actes et ses fêtes toutes splendides.
Contemple et admire sa beauté.
Dis-la heureuse mère et bienheureuse vierge.
Honore-la pour qu’elle te libère de la masse des crimes.
Appelle-la, que la tempête des vices ne vainque.
A cause d’Ève l’homme a reçu une dure sentence ;
Par Marie il possède la voie qui conduit à la Patrie.
En ta clémence, purifie les coupables que tu vois assidus à ta louange et rends-les dignes des dons célestes.
Rameau de Jessé, espérance et refuge pour l’âme opprimée, 
Honneur du monde, lumière des profondeurs, sanctuaire du Seigneur ;
Belle pierre précieuse, rose nouvelle,
Lys de chasteté, danse qui conduis à la joie des cieux,
Belle sans trace d’aucune tache, rends-nous purs et joyeux
de te louer avec zèle.
pour que je sois chaste et modeste, doux, affectueux, sobre,
pieux, droit, prudent, ignorant la feinte,
instruit et fort des paroles divines
Vierge sainte, vois quelles tentations et quelles épreuves nous endurons avec constance.
Pour que nous tenions fermement, sois la protectrice et l’aide du peuple chrétien.
Accorde la paix, pour que les désagréments du monde ne nous perturbent pas. Amen.

Source : https://www.youtube.com/results?search_query=omni+die+dic+mariae

Retour à Prières

Retour à l'accueil du blog

Quand j’ai lu les résultats de ce sondage, j’ai été sidérée.

Comme vous, j’entends dire depuis des décennies que les Français sont presque unanimement favorables à l’avortement.

Eh bien sachez que ce n’est pas du tout le cas.

D’après un sondage Ifop d’octobre 2020 pour l’association Alliance Vita :  

… 92 % des Français considèrent qu'« un avortement laisse des traces psychologiques difficiles à vivre pour les femmes »…

… 73 % pensent que «la société devrait davantage aider les femmes à éviter le recours à l'Interruption volontaire de grossesse (IVG) » …

… et 88 % sont favorables à une étude des causes et conséquences de l'avortement pour favoriser sa prévention.

Vous voyez, les Français sont très loin de reprendre à leur compte les inepties du lobby de l’avortement.

Plus surprenant encore, d’après un sondage de IFOP de juillet 2022 pour la Fondation Jean-Jaurès, près d’un tiers des jeunes de 18 à 24 ans jugent que la légalisation de l’avortement est une mauvaise chose.

C’est presque un miracle, vous en conviendrez, quand on songe à la propagande que ces jeunes ont subie.

Ils sont nés des décennies après le vote de la loi Veil et pourtant ils s’opposent à celle-ci !

Cette rupture est d’autant plus spectaculaire que d’après le même sondage, 92 % des personnes âgées de plus de 65 ans sont favorables à la légalisation de l’avortement !

Vous comprenez maintenant pourquoi le lobby de l’avortement panique ?

Comme disait Victor Hugo, rien n’arrête une idée dont le temps est venu.

Cette idée pourrait bien être celle du droit à la vie.

Cela dépend de votre action et de la mienne.

A très bientôt,

Adèle Cotterau

Chargée de la communication chez "Droit de naître"

RETOUR A ACTUALITE

RETOUR A L'ACCUEIL DU BLOG

Israël – Hamas

Il m’apparaît que le gouvernement de Monsieur Netanyahou et le Hamas ont quelque chose en commun : tous deux veulent l’élimination de l’autre et veulent justifier ce but devant l’opinion publique en poussant l’autre à des excès. Le Mossad (le service de renseignement d’Israël, l’un des meilleurs au monde) s’est défendu face à ceux qui lui reprochaient de na pas avoir vu venir les attentats de 7 octobre : il avait remis un rapport là-dessus. Le gouvernement israélien a donc laissé faire, comme, à ce qu’on dit, les Etats-Unis ont laissé faire Pearl Harbor : il voulait provoquer un choc dans l’opinion. Et le Hamas savait que la réaction d’Israël serait disproportionnée : là encore le but a été atteint, Israël est devenu infréquentable pour beaucoup de monde.

Il est faux que les Juifs soient les héritiers de la promesse faite à Abraham : ils y ont renoncé en crucifiant le Sauveur. Et sont-ils même les descendants des Juifs du temps de Jésus ? Il y a eu au cours de l’histoire des conversions au judaïsme ; la plupart des juifs d’aujourd’hui seraient, selon plusieurs historiens, descendants des Khazars, un peuple qui s’est formé sur les bords de la Mer Noire vers la fin du premier millénaire.

Les Juifs se sont installés en Palestine surtout à partir de 1900, principalement sous l’impulsion des Britanniques et souvent en spoliant les Palestiniens. Toutefois ceux qui sont nés dans le pays devraient pouvoir y rester. La seule solution serait d’avoir deux états, mais elle est refusée par pratiquement tout le monde dans les deux camps. Bref, la France n’a pas à prendre parti, et il est regrettable que le gouvernement français ait soutenu le gouvernement israélien ; si le sionisme est un fait historique dont on doit tenir compte, du moins l’extension des colonies juives dans les territoires occupés est indéfendable.

Ukraine – Russie

Contrairement à ce que disent les médias occidentaux, la Russie n’est pas l’agresseur : le gouvernement ukrainien a longtemps maltraité les russophones de son territoire. On paie là les conséquences du découpage de l’URSS par Staline, qui voulait rendre impossible l’indépendance des différentes républiques qui la composaient.

Monsieur Poutine a patienté jusqu’au jour où ce n’était plus possible : les civils russophones du Donbass étaient bombardés au canon. Dès les débuts de son offensive, il a proposé de traiter, mais Zelensky, poussé par les gouvernements Occidentaux, a refusé. Or les Occidentaux n’avaient pas la puissance de soutenir l’Ukraine face à la Russie : ils sont responsables des dégâts de cette guerre.

A part jouer les bons intermédiaires en vue de la paix, nous n’avons rien à faire dans cette guerre. Nous avons agressé la Russie qui ne nous menaçait pas. L’Europe a fait l’erreur, en 1991, de tourner le dos à la Russie, alors que nous avions besoin d’elle pour contrebalancer l’hégémonisme des Etats-Unis. Souvenons-nous de ce que disait déjà Mitterand (à peu près) : « Nous sommes en guerre contre l’Amérique et les Français ne le savent pas. »

Les agriculteurs et les Chinois

Nos paysans manifestent leur mécontentement, on les comprend : car l’Union Européenne les massacre avec des normes difficiles à suivre, et importe des produits agricoles qui ne respectent pas ces normes. Cela prouve que les fonctionnaires européens ne croient pas à l’utilité pour notre santé de leurs normes. Surtout cela rend notre agriculture concurrencée par moins coûteuse qu’elle. On détruit l’agriculture européenne sciemment, méthodiquement, tout comme on a détruit notre industrie. Mais là ce fut en laissant les Chinois entrer dans les accords de libre-échange, sans exiger qu’ils traitent correctement leurs travailleurs. La raison est que les grands capitalistes qui nous gouvernent se moquent éperdument des travailleurs, leur modèle, c’est le régime chinois, qui consiste à avoir un état suffisamment fort pour assujettir les citoyens aux intérêts du grand capital. On est là dans la droite ligne de la révolution de 1789 : après avoir pris le pouvoir, les bourgeois ont aboli les corporations, alors qu’elles précisaient les droits et les devoirs des membres des entreprises. Il a fallu près d’un siècle pour que les syndicats soient autorisés, et on a perdu au change.

Dans les années soixante, on disait réfléchir à la façon de concilier capitalisme et socialisme ; c’est chose faite : du socialisme on a gardé l’idée d’un état fort qui muselle les libertés, du capitalisme, on a gardé… le grand capital, qui achète les consciences des politiciens et des journaleux.

RETOUR A ACTUALITE

RETOUR A L'ACCUEIL DU BLOG